- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"א 10425/03
|
ע"א, עע"מ בית המשפט העליון בירושלים |
10425-03-ג',8805-03,10736-03
28.7.2004 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. דיטה שאשא 2. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל |
| החלטה | |
בפני בקשתם של ארגון "קול בשכונות" ועמותת "שיח חדש - למען השיח הדמוקרטי והרב תרבותי בישראל - הקשת הדמוקרטית המזרחית" (להלן, המבקשים) לצירופם להליכים שבכותרת, במעמד של "ידיד בית המשפט" (Amicus Curiae).
המערערת בע"א 10425/03, היא המדינה, הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבה בע"א 10736/03, היא חברת עמידר בע"מ, לא הגיבה לבקשה.
לבית המשפט סמכות עקרונית להורות על צירופו של גוף כצד להליך במעמד "ידיד בית המשפט". לעניין זה, על בית המשפט להביא בחשבון מספר שיקולים, ובהם התרומה שתצמח מן הצירוף המבוקש, וכנגדו שאלת קיומו של חשש לפגיעה ביעילות הדיון או באינטרסים של מי מהמתדיינים (ראו בג"צ 769/02 הועד הציבורי נגד העינויים בישראל נ' ממשלת ישראל, דינים עליון, כרך סה, 79; ע"פ ארנולד שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד (2) 241).
בערעורים אלה, אליהם מעוניינים המבקשים להצטרף, עולה שאלה הנוגעת לזכותם של דיירים בדיור הציבורי להוריש את הזכות העומדת להם לרכוש את הדירה בה התגוררו. אין מחלוקת של ממש כי לשאלה זו חשיבות ציבורית ניכרת. מן החומר שבפניי עולה גם, כי המבקשים עשויים לתרום לבירור ההליך בהיותם גופים ציבוריים אשר ליוו את מאבקם של דיירי הדיור הציבורי. מנגד, אין כל טענה או יסוד לחשוש כי צירופם של המבקשים להליך יביא לפגיעה של ממש ביעילות הדיון או באינטרסים של המתדיינים: בקשת המבקשים מצטמצמת להגשת תזכיר בכתב, טרם הוגשו סיכומים מטעם מי מהצדדים ואף לא הועלתה כל התנגדות לבקשה.
משכך, אני נעתר לבקשה. המבקשים יצורפו להליכים שבכותרת כמשיבים. המבקשים יוכלו להגיש יגישו תזכיר בכתב מטעמם עד ליום 10.8.04. היקפו המירבי של התזכיר לא יעלה על 20 עמודים, ויחולו עליו הוראות הצו בדבר סיכומים בכתב מיום 26.1.2004 לעניין צורתו. המדינה וחברת עמידר יהיו רשאיות להשיב לאמור בתזכיר בהיקף דומה עד ליום 1.9.04. מועד הדיון יישאר בעינו.
החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י' באב תשס"ד (28.7.2004).
עודד שחם
רשם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
